澳门威斯尼斯人app中国经济是如何起飞的,董志龙新书

澳门威斯尼斯人app 1
澳门威斯尼斯人app

摘要:
继《人民币崛起》《资本革命》《资本农民》之后经济学家董志龙又一力作!
好书推荐网12月15日书讯:近日,董志龙新书《财富中国》由中国纺织出版社出版。董志龙,男,浙江东阳人,1966年8月28

进入专题: 中国经济
 

澳门威斯尼斯人app 1

澳门威斯尼斯人app,黄亚生 (进入专栏)
 

继《人民币崛起》《资本革命》《资本农民》之后经济学家董志龙又一力作!

澳门威斯尼斯人app 2

好书推荐网12月15日书讯:近日,董志龙新书《财富中国》由中国纺织出版社出版。董志龙,男,浙江东阳人,1966年8月28日出生,研究员、经济学家、中国经济论坛创始人、第一届至第九届中国经济论坛秘书长、中国资本论坛秘书长。发表及出版作品主要有:《人民币崛起》《货币大战》《资本革命》《资本农民》《面对中国转型:绿色新政》《面对中国转型:民生理财》《地球告急》《舌尖上的安全》《拯救人类危机》等。

  

编辑推荐《财富中国》是经济学家董志龙继《人民币的崛起》《资本革命》之后的又一思考,之所以用了《财富中国》这个名字,是希望从财富的角度审视中国社会的发展现状以及透过财富去看中国社会的发展前景。《财富中国》以财富为视角,对中国社会的发展进行一次全景扫描,并以此来丰富与完善我们的财富观念,增强财富社会建构的自觉意识,携手并肩为实现中国梦而努力奋斗!

  学术界对中国经济是如何起飞的持有两种解释。第一种观点把中国经济起飞归咎于经济全球化。依据这种观点,中国经济起飞是对外开放政策的结果,即沿海地区的经济特区的建立,对外贸易开放和吸引外国直接投资。这种观点认为中国以外资为主体、以出口为导向的制造业为中国的数百万农民工创造了就业机会,提高了他们的收入,由此广泛地减少了贫困。有关中国经济起飞的第二种观点则强调内部改革的重要性,尤其是中国农村和内陆地区的改革。这些改革主要包括农业价格体系的改革、土地承包制度的改革,以及由乡镇企业的发展带动的农村工业的发展。

内容提要

三十多年的市场经济改革,中国成为世界第二大经济体,也创造了一个财富奇迹,一个富强的中国渐渐露出健壮的身姿!然而,从另一个方面来说,中国人均可支配收入及人均GDP水平仍然处于落后状态,中国经济增长仍存在巨大的潜力,财富增长方式仍然存在诸多问题,未来发展仍存在许多变数。本书将以财富为着眼点,跟踪中国社会财富增长的轨迹,探讨财富增长的模式与未来经济发展的策略,为读者描绘一幅财富中国全景图。

  中国早期的外部改革在政治上意义上是非常深远的。经济特区的建立当时存在很大的意识形态争议。所以经济特区的建立是改革派领导人对保守派的胜利的一个重要标志。另外,国外直接投资的进入也不可能是一个自发的过程。 国外直接投资是一种必须通过政策和法律框架明晰的改变而引发的经济现象。文革结束仅仅三年,中国政府就于1979年通过了《中外合资经营企业法》,明确承诺保护外国财产的安全。这一举措在政治上是极具开创性的。

章节试读

20 世纪80 年代改革初期涉足商海的人们一定不会忘记,
当时的中国社会悄然涌现出一批声名显赫全国闻名的乡镇企业家。诸如江苏的吴仁宝,
浙江的鲁冠球、徐文荣、步鑫生,
内蒙古的牛根生……每一位都有一个讲不完的财富故事,
每一位都是当时社会津津乐道的财富标杆。客观地说,中国社会的财富意识与财富的增长,
就是从改革初期这些乡镇企业起步的。与稳定的国企经营相较,乡镇企业的飞跃式发展更能代表改革初期中国社会的财富效应。所谓乡镇企业,就是在乡镇一级政府的管理下,根据当地的经营环境所办的企业,有着全民企业、集体企业之外的另一种公有制经济形式。它们所经营的产品在一定程度上可以弥补国企的不足,具有将农民从土地上解放出来,消化农村富余劳动力,缓解商品匮乏的作用。当时的乡镇企业,也是后来称为民营经济的原始雏形。与20
世纪80
年代初兴起的个体经营者相比,当时的乡镇企业具有很多个体经营者无法比拟的优势。首先,改革之初,乡镇企业已具备相当的规模,具备相当程度的市场竞争力,已成为社会经济发展的重要组成部分,经营规模远非个体经营者可比。其次,当时的乡镇企业是各级政府部门着力扶持的经济体,在项目审批与企业贷款上享有很多优惠。当时国家相关部门制定的扶持乡镇企业的举措就有“星火计划”“火炬计划”等具体扶持政策。而个体工商业者以及个体初创的企业,在这方面却无法与乡镇企业相提并论。当时,政策指导下的乡镇企业在发展思路上几乎没有多大差别,
倡导的是“租赁经营”“承包经营”“优化组合、能人治厂”,
“能人”的报酬可以下有保底,上不封顶。挖人,找项目,跑贷款,几乎是当时的乡镇企业都曾经历过的历史。对中国社会的财富增长来说,改革初期的乡镇企业对社会经济的发展及财富的积累起到了至关重要的作用。这段时期,也是乡镇企业发展的黄金时期,乡镇企业的蓬勃发展为中国社会经济发展带来了一股强劲的浪潮,许多农民从土地中走出来,开始进入商品生产领域。这对消化农村富余劳动力,乡村工业化以及小城镇建设起到了决定性推动作用。中国农村特别是具有先天优势的沿海发达省份的农村开始呈现出一片欣欣向荣的兴旺景象,涌现出诸如“苏南模式”“横店模式”以及“义乌模式”等新兴经济发展模式与经济体。据相关资料统计,截至1997
年底,中国乡镇企业生产总值已达2万多亿元,占国民生产总值的27%
还多。乡镇企业创造的就业机会以及创造的财富极大地改善了农村面貌也改善了农村的经济结构。

  但从经济意义上来讲,外国直接投资对中国的贡献远远不如中国农村工业。在外商投资的鼎盛时期,国外直接投资的企业雇佣了1800万员工(2010年的数据)。相比之下,即使在处于低谷的1978年,乡镇企业的就业数量也已达到了2800万员工。在1978年到1988年间,中国的贫困人口减少了1.54亿,这是迄今为止中国改革30年中最了不起的成就。但在这个减贫过程中,国外直接投资可以说没有起任何实际作用。在1985年,外资企业就业仅为6万人,1990年也只有66万。但同时期乡镇企业就业人数分别为6980万和9270万(国家统计局,2011)。

专业点评

《财富中国》是经济学家董志龙继《人民币的崛起》《资本革命》之后的又一思考,之所以用了《财富中国》这个名字,是希望从财富的角度审视中国社会的发展现状以及透过财富去看中国社会的发展前景。《财富中国》以财富为视角,对中国社会的发展进行一次全景扫描,并以此来丰富与完善我们的财富观念,增强财富社会建构的自觉意识,携手并肩为实现中国梦而努力奋斗!

  可以说,始于20世纪70年代后期的中国经济起飞和之后20年的大规模的减贫完全得益于中国农村经济的发展和中国的内部改革。外部改革的贡献极其有限。

  20世纪80年代是中国农村工业发展的黄金时代。在那个年代那些所谓被很多学者认为是中国发展模式的必备特征–比如由国家主导的大规模基础设施投资和重商主义其实根本就不存在。在20世纪80年代,人民币汇率高估。除了1982年、1983年和1990年,中国的贸易在1980年到1990年间均为逆差。(相反的是,自1989年以来,除了1993年,中国每年都出现贸易顺差。)在20世纪80年代,中国经济增长是消费驱动型,家庭消费占国内生产总值的比例在50%以上。相比之下,近几年家庭消费占国内生产总值的比例只有35%。

  要了解中国的经济如何起飞,需要对它的农村发展有准确和详细的认知,尤其是以乡镇企业崛起而带动的农村工业。许多中国的学者认为,乡镇企业拥有与众不同的所有权结构,即它们是由当地政府而不是民营企业家所有和经营的。一般经济学文献认为,政府所有的企业是低效率的,其发展是不可持续的。这种对乡镇企业是地方政府国有的认知,加上对中国政府严格管制金融的普遍看法,使许多学者断定中国经济增长是对传统经济学强调私人企业和自由市场在经济发展中的作用的一个巨大反证。

  在本文中,我要阐明下述观点:所谓中国经济发展是对传统经济学的一个挑战的观点是没有数据和事实支持的。我这个观点是基于对20世纪80年代以来大量的政府和银行文献和数据的分析。我的研究表明,在改革的最初阶段,绝大多数的乡镇企业就已经是私有,另外中国在20世纪80年代施行了有很多颇具意义的金融自由化改革。正是农村的私人企业的发展和金融改革造就了中国诸多闻名世界的成就,这些成就包括贫困的减少,由个人消费(而非企业投资和政府支出)所带动的GDP的快速增长,以及在20世纪80年代收入分配水平和结构的改善。

  但是中国学者关于当前中国金融部门完全由国家控制这一判断是完全正确的。这个共识显然和认为中国经济增长源于金融自由化的观点是有矛盾的。如何解决这个事实或者推理的矛盾?我在前文提到的文献中找到了答案:中国政府在20世纪90年代初期到中期的这段时间放弃并全部逆转了中国在20世纪80年代实施的金融去国家化的改革。这一政策逆转损伤了中国亿万农民的福利,但西方甚至中国学界对这段历史似乎一无所知。

  我的讨论以中国农村为重点。首先是因为中国经济先是在农村起飞的。另外,中国农村的发展也影响了中国向市场经济全面过渡的步伐和速度。这首先是因为在20世纪80年代,中国人口绝大部分是在农村,因此农村的发展基本等同于中国整体的发展。另外中国的自发的市场经济类似于熊彼特式的资本主义起源于农村而不是城市,所以农村的改革进程从本质上来讲是中国向市场经济全面转型的上限。20世纪90年代农村改革的逆转在很大程度上限制了中国经济整体的转型并影响了中国市场经济发展的性质。农村的改革具有相当大的外部性。20世纪80年代,农民相对于当时的政治和政策的松动的供给弹性远远超过城市居民,在很短的时间内农民企业家已经和城市的国有企业展开了直接竞争,同时强有力地推动了城市改革。同理,农村改革的逆转也是有外部性的。农村改革的逆转不仅抑制了农村的企业家精神,而且减缓了中国向市场经济的全面转型的速度。虽然20世纪90年代和21世纪初,中国城市的改革步伐相对较快,例如在对外开放方面,对亏损的小型国有企业的私有化和住房制度改革,但是这些改革根本没有动摇国家在中国经济中的绝对控制地位。

  本文的第一部分论述了农村的初始条件和改革的具体措施如何使得中国农村的市场经济迅速崛起。第二部分讨论了乡镇企业这一中国农村经济的重要组成部分。对政府文件的仔细分析显示,与学界普遍观点相反,乡镇企业可能是历史上最为成功的私有经济发展的案例。本文的第三部分讨论了20世纪80年代金融自由化和20世纪90年代的金融逆转。第四部分则提供了一些关于政策逆转可能如何影响了中国的经济增长和增长构成的推理性评论。

  

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图